新华时评:炮制对华“去风险”是“脱钩论”新瓶旧酒——起底美国抹黑中国话术系列评论之一
来源:峰值财经 发布时间:2023-05-25 浏览量:次
北京5月25日电 题:炮制对华“去风险”是“脱钩论”新瓶旧酒——起底美国抹黑中国话术系列评论之一
记者俞懋峰
“风险”是经济生活中的常态,所有不确定性皆构成“风险”。七国集团在广岛忽然不提“脱钩”,而提“去风险”,猛一听觉得他们似乎有点懂“经济”了。实际上,G7把自己的“风险”理解成只由中国诱发,或者说只有遏制中国,自己才能摆脱风险,这本身就是巨大的风险。这不仅违背经济规律,而且不合政治常识。
用词软化并不代表思维进化,以“去风险”替代“脱钩”其实是新瓶装旧酒,目的依然是构筑“小院高墙”,对华“技术封锁”,本质上还是“脱钩断链”,打压遏制中国。只不过这样的表述更具欺骗性,目的还是蛊惑胁迫他国加入围堵中国的“小圈子”。
美国从对华“脱钩”论调改口为“去风险”,有迫于现实的压力。当下美国经济金融形势不稳,美债违约进入“倒计时”,美联储为遏制通胀持续上调利率,多家美国银行相继陷入危机,金融动荡加剧经济衰退风险。对美国企业而言,与中国这一全球最具潜力与活力的市场脱离,是难以承受之重。对于美国普通消费者来说,离开了中国制造,通胀压力更加严峻。以“去风险”替代“脱钩论”,话术的背后反映的是美国既希望从中国取利拯救美国经济,同时又不愿放弃冷战思维继续遏制中国发展的“既要又要还要”的自私霸道心态。
用“去风险”替代“脱钩论”还因对华“脱钩”无异于自残。中美贸易战以来,中美经贸关系交融的现实不仅没有改变反而有所加深。按美方统计口径,2022年美中货物贸易额达6906亿美元,创历史新高。美国“政客”新闻网刊文指出,美国脱钩政策如果“走得太远”,将拖累美国经济、赶走盟友、阻碍应对全球危机的努力。美国《国会山报》撰文指出,“脱钩”一词使美国机械化看待中美关系,误认为能够孤立甚至操纵中国并可能因此作出误判。
美国以所谓“去风险”替代“脱钩论”,也是为了拉拢盟友构建反华阵线寻找共同话语。实际上,对华“脱钩断链”代价巨大行不通,成为包括美国盟友在内的共识,美胁迫盟友对华脱钩已招致多国不满。奥地利一份智库研究报告估算,如果对华脱钩,德国一年GDP将下降2%,相当于损失600亿欧元。法国总统马克龙表示,欧中双方应共同努力,不掉入“脱钩断链”陷阱。
美国是否会迫于形势软化对华“脱钩”政策?看看美国国家安全顾问沙利文最近的讲话就知道,美国不仅没有软化其对华“脱钩”政策,相反在取利中国的同时开始谋求“更加精细化的脱钩”。美方《中国竞争法案2.0》继续推进,目标是加强出口管制和限制美国对华投资,阻止中国获得先进技术;七国集团广岛峰会上所谓“半导体供应链弹性”成为重要议题,针对的还是中国……种种迹象表明,美国在高科技等领域正加紧围堵中国,“小院高墙”的范围不断扩大。《南华早报》评论,美国政府希望避免使用“脱钩”一词,但并没有真正改变立场。
打着“去风险化”之名,行“去中国化”之实,美国费尽心机遣词造句,却忘了自己才是世界经济最大的风险源头。美方强推“脱钩断链”扰乱全球产业链供应链安全稳定,煽动意识形态对立,搞阵营对抗,滥用经济、金融垄断地位对别国实施长臂管辖、单边制裁,还对外输出通胀、财政危机,造成严重外溢效应,《通胀削减法案》以“掏空”欧洲的方式“保护”美国制造业,《芯片与科学法案》通过巨额产业补贴和遏制竞争的霸道条款推动芯片制造“回流”本土……美国为一己私利甚至连盟友都不放过。德国伊弗经济研究所报告说,美方做法给德国带来“去工业化”威胁,德国工业结构将受到严重损害。
中国给世界带来的是机遇不是挑战,是合作不是对抗,是保险不是风险。中国是全球产业链供应链的重要参与者与维护者,连续6年保持全球货物贸易第一大国地位,是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。国际货币基金组织预测,今年中国经济对世界经济增长的贡献率约为三分之一。世贸组织最新报告将今年全球货物贸易量增速预期上调,认为中国是“关键因素”。中国致力于实现高质量发展,不断扩大高水平对外开放,为各国企业营造市场化、法治化、国际化的投资环境,成为全球企业的投资热土。
谁是“风险”,谁是“机遇”,世人自有公论。所谓“去风险”不过是蒙骗世人的幌子而已,其本质是把经济科技问题政治化、武器化,大搞排他性“小圈子”“小集团”。打着“去风险”旗号鼓动对华“脱钩”悖逆大势,这种抹黑中国、给中国贴标签的做法绝不会得逞。
一帮政治骗子向全世界撒谎造谣,到头来会耽搁了人类的发展与进步。