三次采样检测仅做一次 外交部再促日本停止核污水排海

　　图：韩国示威者5日扮作日本首相岸田文雄（右）和韩国总统尹锡悦，抗议福岛核污水排海计划。法新社　　综合《韩民族日报》、韩国“探查”网站报道：国际原子能机构（IAEA）日前发布报告称，日本福岛核污水排海计划“符合国际安全标准”，受到国际社会广泛质疑。韩媒6日指出，IAEA原定对福岛核污水进行3次分析检测，但为更快完成报告只进行了1次。韩国“探查”网站5日披露更多细节，指责IAEA应日本政府要求修改报告措辞，令其对日方更有利。多方批评IAEA在缺少证据的情况下仓促得出结论，自损信誉。　　《韩民族日报》6日指出，IAEA曾明确表示，为验证核污水排海安全性，将对福岛核污水进行3次采样分析。该机构工作小组也确实于2022年3月和10月，分别实施了1次和2次采样工作。然而，IAEA发布的报告仅基于对第一次采样的分析检测。IAEA在报告中称，后两次分析结果定于2023年后半年发布。　　韩国原子力安全研究所批评IAEA自损信誉，并表示：“为让实验结果值得信赖，进行3次化学分析原本是大家都会遵守的规矩。只分析1次的话，IAEA的分析结果毫无意义。”另据报道，IAEA曾于2022年11月对福岛核电站周边海水、海洋堆积物、鱼类等进行环境采样，但环境采样分析结果也未公布。　　报告措辞经修改更有利于日本　　参加IAEA对福岛核污水排海问题评估技术工作组的中国专家、中国原子能科学研究院刘森林研究员，对IAEA未充分与技术工作组专家协商便仓促发布报告表示遗憾。他表示，IAEA审查评估存在较大局限性，例如没有解决国际社会对日方排海决定正当性的关切，没有就后续审查评估任务和长期监测安排进行充分讨论并作出妥善安排等。　　太平洋岛国巴布亚新几内亚前总理彼得．奥尼尔表示，IAEA报告不能让民众信服，将继续向联合国和其他相关国际机构提出质疑。他说：“许多太平洋岛国的领导人都表示，他们对核污水排海计划十分不满。日本和科学家有责任说服我们的人民，而不是急匆匆地将核污水排入太平洋。”　　“探查”网站早前称，日本政府向IAEA提供了超过100万欧元的政治献金，作为回报，IAEA将报告草稿提前交给日本政府审查，并应日方要求作出删改。5日，“探查”网站贴出线人提供的草稿及最终报告对比图，显示的确有部分措辞经过修改，变得更有利于日方。　　例如，草稿提到“日方的职业辐射防护相关监管安排与国际安全标准大体一致”，而最终报告删去了“大体”一词；草稿称“东京电力公司和日本政府在实施将ALPS处理水排入大海的计划时遵守相关国际安全标准”，而最终报告改为“将ALPS处理水排入大海的做法，以及东京电力公司、日本原子能管制委员会和日本政府的相关活动符合国际安全标准”。　　日政府谋转嫁核污染风险　　中国外交部发言人汪文斌6日指出，日方最看重的是如何降低经济成本，而不是如何维护海洋生态环境和人类生命健康。针对核污水处置，有长期储存、氢气释放、地下掩埋等多种方案。日方选择经济代价最小的排海方案，却把核污染的风险转嫁给全世界。　　汪文斌表示，日方没有同国际社会特别是利益攸关方充分协商，尽管迫于国内外压力请求IAEA开展审查评估，也不过是“装点门面”，不会改变核污水排海的预设结果。排海是没有先例的冒险，充满不确定性，国际社会有充分理由表达担忧和不满。中方再次敦促日方本着对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，停止强推核污水排海计划，不要将不可预测的风险强加给国际社会。　　中方反驳日本排海计划　　日方最看重的是如何降低经济成本，而不是如何维护海洋生态环境和人类生命健康。针对核污水处置，有长期储存、氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放等多种方案。日方选择经济代价最小的排海方案，却把核污染的风险转嫁给全世界。这种把金钱置于人类生命健康之上的做法必然遭到国际社会反对。　　日方没有同国际社会特别是利益攸关方充分协商。日本政府2021年4月就单方面宣布要将核污水排海，2022年7月又不顾国际社会特别是邻国等利益攸关方强烈反对正式批准排海方案，并多次强调不会推迟，这些都充分体现了日方的自私与傲慢。尽管日方迫于国内外压力请求国际原子能机构开展审查评估，但将核污水排海是日方早已预设的结果，邀请机构评估不过是“装门面”。　　排海是没有先例的冒险，充满不确定性。核污水排海过程将持续30年乃至更久。据日方自己的数据，经多核素处理系统(ALPS)处理的核污水仍有近70%未达到排放标准，且其在后续长期运行过程中，性能有效性和可靠性还会随设备腐蚀老化进一步下降。对于这些不确定因素，国际社会有充分理由表达担忧和不满。　　IAEA报告疑点重重图：IAEA总干事格罗西(右)5日到访福岛核电站。法新社　　数据缺失　　IAEA早前明确表示，为验证核污水排海安全性，将进行3次核污水分析检测工作，但报告仅基于1次分析检测结果便得出所谓“符合国际安全标准”的结论。IAEA还曾对福岛核电站周边海水、海洋堆积物、鱼类等进行环境采样，但并未公布相关分析结果。　　删改原文　　韩媒爆料称，IAEA在发布报告前将草案交给日本政府审查，随后应日方要求将报告中的“污染水”改为“处理水”，并删除“放射性”一词。爆料人士称，IAEA总干事格罗西删减了10页报告内容。　　受贿疑云　　韩媒披露，日本原子能机构人员、格罗西和另一名IAEA官员曾进行多次秘密沟通，日本政府向IAEA提供了超过100万欧元的政治献金。　　日本民众斥IAEA报告不可理喻　　综合《东京新闻》、今日俄罗斯报道：5日晚，近百名日本民众在福岛第一核电站运营方东京电力公司总部前举行集会，抗议福岛核污水排海计划。对于国际原子能机构(IAEA)发布的报告，多位民众表示，日本政府不顾福岛居民、渔业团体及邻国的反对，把这份报告当作所谓的“认证许可”，简直不可理喻。　　日本民众手持“别把核污水排放入海”“不要污染大家的海洋”等标语，在东电公司总部外示威。参加示威的山崎说，东电公司遵循的所谓“安全标准”本身就是有问题的，既没有对排入大海的核污染水限制总量，对放射性物质浓度的规定也过于宽松。明明有其他处理方法，却将含有放射性物质的核污染水大量排放入海，未来对环境可能造成危害，这是难以容忍的。　　日本《东京新闻》6日发表评论文章称，日本政府强推核污水排海计划，令日本渔民、消费者乃至国际社会的不安情绪加剧，IAEA出具的报告不应成为强排核污水的“护身符”。文章指出，日本政府此前曾向福岛渔业人员保证，在未征得相关人员理解前不采取任何涉及核污水排海的行动，但显然未遵守承诺。IAEA称，报告“并非推荐核污水排海这一方案，也非支持”。