去风险是化整为零的脱钩

　　图：美国大力补贴本土半导体产业，图为副总统哈里斯（右二）5月视察芯片商应用材料的新设施。路透社　　美国从2018年开始图谋对华经济“脱钩”，但几年过去并未如愿。今年3月30日，欧盟委员会主席冯德莱恩发表讲话，表示与中国“脱钩”既不可行，也不符合欧洲的利益。她首次提出，应当专注于“去风险”，而不是“脱钩”。随后，美国政客转变口风，开始鼓吹“去风险”。　　今年4月中下旬，美国财长耶伦、总统国家安全事务助理沙利文等先后在多个场合大谈中美关系，强调以“去风险”维护所谓“国家安全底线”。5月，七国集团（G7）在日本举行峰会，以联合公报形式将对华政策口径正式统一为“去风险”，声称西方国家“不寻求‘脱钩’”，而希望通过“去风险”增强经济韧性。　　美国国务卿布林肯称，“去风险”和“脱钩”有重要区别。但细究概念本质、理念方向和行为实质，前者实则是后者“借尸还魂”。美西方对华经济议题“政治化”趋势未变。美国改口之前，“去风险”特指金融机构的越位管辖，但在西方政客的推动下，这一概念被赋予更多政治内涵，形成对华“脱钩论”的补位。　　美西方对华经济交往所谓“雷区”也并未随着措辞变化而改变，“去风险”实际上是“化整为零”的“脱钩”。西方眼中的“风险”涵盖需求和供应两端，既害怕在新能源技术和重要矿物供应等需求方面被中国“卡脖子”，又害怕在半导体技术等供应方面将来无法对中国“卡脖子”，把与中国的正常经贸往来与不安全简单画等号。　　美西方推动保护主义的政策导向同样未变。沙利文称，美国将“理直气壮”地推进产业政策，同时要搭起“小院高墙”保护其先进技术。美国分别斥资数千亿美元的《通胀削减法案》和《芯片和科学法案》，正激起欧盟、日、韩等国跟进对绿色技术和半导体产业的补贴。这些保护主义做法若以“去风险”名义“洗白”，恐进一步侵蚀世贸组织基本规则。