苏州雷允上(“雷允上”商标之争：上海VS苏州，谁才是正主？)

有一这样一句顺口溜：“北有同仁堂，南有雷允上”。

同样作为中医药行业，雷允上的地位也是一般人不能撼动的。作为著名品牌，发展史已有三百余年。但商标之争却每每甚嚣尘上。

据历史消息称，雷允上最初叫“诵芬堂”药铺，首开地址为苏州阊门，后因太平天国进攻苏州，不得已迁址上海。后太平天国败退，重返苏州，但上海的“雷诵芬堂申号”药铺仍旧保留，由此形成了以苏州为总号，上海为分号的雷允上诵芬堂药铺局面 。

虽说两地都使用“雷允上”的字号，但前几年也相安无事，和平共处。但最近几年，因2件“雷允上”商标的归属权问题，上海雷允上药业西区有限公司（下称上海雷允上）和位于苏州的雷允上药业集团有限公司（下称苏州雷允上）杠上了。值得一提的是，这两家雷允上还都曾被授予“中华老字号”的称号。

据查，苏州雷允上在2013年1月注册了在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务”上申请注册了第11987639号“雷允上”商标、第11987640号“雷允上及图”商标（下称两诉争商标）。后在2016年11月被核准注册。

但在2018年的时候，上海雷允上针对两诉争商标提出了无效宣告申请。

商评委认为，上海雷允上的“雷允上”商标分别于2007年、2008年、2011年在“中药零售”服务上被认定为上海名牌产品、上海名牌，两诉争商标的注册违反了商标法第三十二条“以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标”所指情形。故予以无效裁定。

但苏州雷允上不服上述裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销裁定。北京知识产权法院受理后经审理认为：苏州雷允上既有传承“雷允上”老字号的历史渊源，也有长期在药品零售服务上使用“雷允上”的事实，其申请注册两件诉争商标并无抢占他人商誉的主观意图，不属于商标法第三十二条“以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。据此，法院判令被告撤销前述被诉裁定，并重新作出裁定。

可以说，两者都是中华老字号，都具有一定的品牌知名度，不存在谁恶意抢注事件。但也从另一方面显示，企业对商标的保护意识已经觉醒，越来越多的企业会走上对商标等知识产权保护的道路！