乌克兰欧盟(欧盟高层说完“乌军死亡10万人”后，乌克兰和欧洲的反应耐人寻味)

根据国内媒体“环球网”报道，12月1日，就此前欧盟委员会主席冯德莱恩发布又删除“乌军死亡10万人”视频信息一事，欧盟委员会发言人斯皮南特声称，欧盟“没有必要”就此向乌克兰政府道歉，并且他还再次将问题的矛头指向俄罗斯。

对此，乌克兰政府对于欧盟的说法十分不满，认为欧盟方面不应该“夸大乌军伤亡的数量”。就在同一天，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克强调，根据乌军总参谋部发布的官方评估显示，从2月24日俄乌冲突爆发以来，乌军阵亡人数在1万至1.3万之间。

虽然乌克兰总统泽连斯基暂时没有对冯德莱恩的“口误”大加指责，但是有一些乌克兰政客已经有些反感欧盟的表现了。尤其是在国际社交媒体平台上，乌国政客对其他欧洲国家打嘴炮实属常事，只是在欧盟对乌克兰的长时间军援下，他们不敢和欧盟翻脸罢了。

有趣的是，按照欧盟委员会主席冯德莱恩往常的表现来看，在大会上出现有关俄乌冲突的“严重口误”是基本不太可能的。在一些欧洲媒体分析看来，她有可能选择了通过这些故意泄露前线实情的方式，让越来越多欧洲国家考虑放弃乌克兰，从而在能源供给问题上可以与俄罗斯达成一些合作。

毕竟，现在俄军的伤亡人数并不多，按照之前一些军事专家分析的俄乌战损比是1:5的话，那么乌军如果伤亡了10万人，那俄军的伤亡可能就在2万左右。当然，按照俄乌两军的战斗力来看，俄军虽然在战术上表现出了不少失误，但是由于装备比乌军更加系统、完整，所以乌军的战斗减员比俄军要更大一些。

当然，在非战斗减员方面，由于今年冬季寒潮来的相当迅猛，所以在乌军对俄军展开进攻的过程中必然会损耗大量装备与人力，这对于乌军的长期作战无疑是极其不利的。更何况在美俄两国展开核谈判的情况下，乌克兰方面对于美俄的“私聊”当然也会惶恐不安。

最重要的是，现在欧盟也在有意无意的透露乌克兰的底细了。虽然乌克兰声称自己伤亡也只有1万多人，但是参考欧盟方面透露的10万人伤亡来看，很明显，欧盟的可信度看起来要更高一些。

毕竟之前波兰被导弹误炸的时候，明明波兰和美国都表示是乌克兰误炸的，结果乌克兰还声称自己有证据表明是“俄军故意”炸的。可想而知，乌克兰在一些军事、政治方面的发言毫无信誉可言。

更为重要的是，在欧盟与乌克兰方面发言口径前后不一的情况下，已经有一些欧美国家的网民认为，泽连斯基政权很可能与欧盟产生了一些经济、军事上的矛盾。在军事方面，泽连斯基一直嫌弃欧盟给到的支援力度比如美国，又慢又少，比如德国给乌克兰用的有不少都是“实验性”军事设备，这无法保证乌军能够在战场上发挥最佳水平。

同样的，欧盟也在经济上需要与俄罗斯达成一些能源合作协议，以避免由于天然气供应不足，损害欧洲工业经济的发展。正因如此，欧盟方面更希望乌克兰与俄罗斯在战斗上不要过分追求“死磕”，适当的通过停战喘气也是一个选项。

不过欧盟一般不会明示要乌克兰与俄罗斯谈判，而是通过各种“暗示”试图让俄乌局势更为缓和。这就涉及到泽连斯基政权认为的领土完整问题了。在乌方看来，如果与俄停战谈判，达成一些妥协的话，那丢失的一些领土可能就再也拿不回来了。

所以从政治、军事意义上来说，乌方宁愿选择死战不退，也不愿妥协求全。这对于欧盟而言则不是什么好事，毕竟泽连斯基政权的核心利益和欧盟的核心利益并不一致，双方只是因为北约集团，或者说为维护美国霸权体系，削弱俄罗斯的政治诉求才走到一起。

所以在因利而合、因利而分的政治大前提下，乌克兰与欧盟的矛盾很可能会在未来进一步激化。届时美国的小跟班英国倒是可能在欧盟与乌克兰之间横插一脚，加剧双方的政治矛盾，从而给美国一个可以介入、下场调解双方矛盾的机会。

只是现在美国总统拜登暂时得忙于国内党争，在外交上更趋向于与俄罗斯进行对话。所以在不远的将来，俄乌冲突可能会走向暂停。无论如何，我们希望俄乌冲突可以早日结束，乌克兰人民也可以回归故土，重新过上安稳祥和的日子。

毕竟，人民并不喜欢战争，那一切只是政客之间的游戏，在最极端的情况下，人民有可能会成为战争的消耗品。