谢钢(死人复活，内销转出口……起底印度“造谣帝国”背后那些弯弯绕)

来源：“乌鸦校尉”微信公众号

12月8日，一架印度直升机坠毁，机上包括国防参谋长拉瓦特在内13人身亡。

这样的事件，印度舆论的脑回路却不太一样。印鹰派学者布拉马·切拉尼立马发文，将拉瓦特的死与去年台军“参谋总长”沈一鸣坠机身亡相提并论，宣称两次事件“有着诡异的相似之处”，“每一次直升机坠毁都消灭了一个防范中国侵略的关键人物”，将矛头直指中国。

对印度而言，造谣中国，早已不稀奇。

从造谣“中国将获得阿富汗美军基地”，到北方邦修机场配北京大兴机场的图，再到所谓“巴基斯坦瓜达尔地区因为向中方拖网渔船过度发放捕鱼许可而爆发抗议”；

从“人造新冠病毒”到“债务陷阱”，从“三峡水炸弹”到“珍珠链”，从虚构中国军人伤亡数字到指责“中国炒面诱发性冲动”，近年来在英文互联网最常见的中国“黑料”，印度要么是始作俑者，要么是大喇叭传声筒。

可以说在媒体造谣这一块，印度确实实现了“有声有色的大国”梦想。

放谣言的印度媒体，往往“名头很响”。比如由印度TV18广播公司全资持有、负责日常采编运营、背后获得CNN培训和国际新闻服务的CNN-News18，造谣阿塔最高领导人阿洪扎达死于袭击，印媒全印电视台（DDNews）报道的2020年中印边境冲突中方丧生人数是实际人数的10倍，还获得印国内大量印地语媒体盲目跟风。

你以为这是印度媒体口嗨造成的巧合，才使得成群结队的印度网民在有关中国的推文或话题下言辞激烈、评论负面、试图带节奏？事实远不是这么简单。

以上种种，其实是莫迪领导下的“印度人民党”（以下简称印人党）对中国常年发起的虚假信息攻势，追根究底，就是通过树立中国这个敌人，来转移人们对印度国内问题的关注，从而争取国内印度教民族主义狂热分子的选票。

所谓的“民主国家”、“自由媒体”，当真就输了。早在多年前，时任印度驻华大使就戏谑地总结过，“你们不能相信印度媒体，因为他们会夸张、添枝加叶，吸引眼球比尊重事实对他们而言更重要”。

2020年12月，欧洲独立智库“欧盟虚假信息实验室”（ EU DisinfoLab）发布了《印度纪事》（Indian-chronicles）报告，揭露了印度情报机构2005年以来为抹黑巴基斯坦和中国而在世界范围内制造和传播虚假信息的事实，引起了国际社会关注。

印度对华信息战并不是什么新鲜产物，早在上世纪50年代就初见端倪。

当时，围绕边界和领土纠纷，印度人充分利用了自身的英语优势，加之不结盟运动领导国家之一在第三世界的影响力，向国际社会宣扬，印方所认定的中印边界是根据地理上的分水岭原则和“合法的”国际条约划定的，试图争取国际认可。

但实力撑不起野心，1962年中印边界冲突中的惨败，成了印度人近六十年来的巨大心魔，却也让印度方面造谣黑中国的决心更加坚定。

为了掩盖尼赫鲁政府对华推行“前进政策”、蚕食中国领土的错误，印方无耻地编造了所谓中国背信弃义、侵略印度领土等谎言，从而一方面欺骗其国内民众，另一方面在国际社会抹黑中国。

印度教育和宣传部门就一直用这一宣传口径给国内民众洗脑，使得所谓中国侵略印度的说法成为印度人的“常识”，并在中印边界摩擦增多时进一步加大对中印边界问题和中印关系的负面宣传，仿佛错误都是中国的，自己清白无辜。

而在国际层面，大量移民海外的印度精英阶层逐渐深入美西方国家的政界、经济界乃至学术界，这些人对中印关系和中印边界问题颠倒黑白、混淆视听的说辞逐步成为了国际社会的主流意见。

印度媒体这种反华宣传因迎合国际反华势力的主张而得到西方认同，2020年6月15日的加勒万冲突发生后，英文媒体的报道和评论文章就几乎一边倒地指责中国，认为中方蓄意挑起冲突、发动对印军的突袭，而印度是受害者。

可以说，印度事实上早已将中国定位为最大的威胁和对手，印度发动的对华信息战就得到了全政府、全社会的广泛参与，从政府部门及其附属机构，到政党、社会团体、智库、媒体，再到学者和个人，参与者环环相扣、各司其职，誓将抹黑中国进行到底。

在印度对华信息战中，处于主导作用的印度政府无疑是对华不实消息的最大信息源，特别是那些不可靠且含糊不清的匿名信息往往最后被证明来自印度政府。更巧妙的是，印度政府往往通过非官方途径来发布这些信息，并给消息溯源制造障碍。

尤其是在莫迪领导的印人党上台后，表现得更为突出。

要知道，无论是印人党还是印度国民志愿团，都是为了宣扬印度教民族主义，为了宣扬印度政治制度和治理模式的优越性，或者鼓动印度教民族主义情绪、在关键时刻争取更多选票支持。

印人党和印度国民志愿团组织非常严密，在组织的各个层级都有专人负责宣传工作，志愿团目前已拥有近8.4万基层分支，莫迪自己就是印度国民志愿团的宣传干事出身。

印人党和印度国民志愿服务团就充分利用自己的媒体、网站、电台和电视台，发布关于中国和巴基斯坦的大量负面虚假信息，并由一些“私人媒体”和“专家学者”发声“印证”。

当然，这并不是最秀的，印度的造谣产业链最强的地方在于它的“全球布局”。

情报部门，是印度对外传播涉华虚假信息的主要操盘手。

前面提到的《印度纪事》报告中披露，印度情报部门以脸书、推特、油管等使用人群极多的国际社交平台为媒介，有组织、有预谋地大规模制造和传播涉及中巴两国的虚假信息。

印度情报部门被揭露的最大产物，莫过于总部位于德里的斯里瓦斯塔瓦（Srivastava）集团领导下的虚假信息网络。

这里乌鸦就可以回应一些读者的疑问了——为什么一个欧洲智库会关心印度对华造谣问题还出了这么一份报告？因为印度这个造谣帝国未经同意就用了人家欧洲的招牌。

这个压根印度土生土长的斯里瓦斯塔瓦虚假信息网络，竟号称以布鲁塞尔和日内瓦为基地，遥控位于世界上116个国家和地区的750家虚假媒体、冒牌智库和虚假NGO，并借助印度主流通讯社“亚洲国际新闻通讯社”（ANI）来洗白虚假信息和谎言。

印度可以像模像样地批量伪造出“国际权威媒体”。

比如所谓的《今日欧洲议会》，自称是“布鲁塞尔欧洲议会在线杂志”，在推特和脸书上都运营有“官方账号”，却被扒出4名管理员和网站服务器均在印度。

这个“假官方”也成了部分激进反华的欧洲议员的“自留地”，他们在《今日欧洲议会》上发表的反华或反巴文章也不在少数。

印度的虚假信息网络，还能够重复使用已经倒闭的本地媒体的名称，制造山寨网页改头换面，然后包装成所谓历史悠久的当地权威媒体，间接使已经倒闭的媒体复活。

实际上全由印度情报方面控制，表面却是“各大国际媒体”，假装成正经的新闻网站，在关键时刻炮制亲印度、反对中巴的假新闻。

这些假新闻，可能是真实新闻、内容拼接，可能是选择性地陈述事实、再将部分政治人物的个人观点篡改为所谓权威媒体甚至欧盟等组织的观点予以发布。

炮制出的新闻，再由上文提到的“亚洲国际新闻通讯社”转载、引用，辅以政治人物、其他印媒和网络大V的转发，不断扩大舆论影响力，最终洗白成正经新闻。

为了“假戏真做”，这些行动背后的“演员”无所不用其极，包括盗用他人姓名，试图假冒欧盟观察员身份，使用带有欧洲议会信头的信纸，注册带有虚假电话号码的网站，给联合国提供虚假地址，成立出版公司印刷自有智库的书籍。

除了所谓的批皮媒体，该信息网络还针对巴基斯坦，以假乱真地围绕NGO、智囊团、非正式团体、宗教组织、出版公司乃至公众人物申请域名，就是为了走对手的路、让对手无路可走，从而最大限度地为印度牟利。

欧洲巴基斯坦少数民族组织（EOPM）、俾路支斯坦之家和南亚民主论坛（SADF）这些听上去像是在欧洲的中南亚流亡者自发形成的组织，其实背后都有斯里瓦斯塔瓦集团的影子。

据不完全统计，至少有10个经过认证的NGO被证明与斯里瓦斯塔瓦集团有关，既包括公开联系的国际不结盟研究所（IINS）、印度教育委员会（ICE），也包括联系不被公开的和平组织研究委员会（CSOP）、国际和平研究俱乐部（ICPR）和国际非洲民主协会（IADA）等。

类似的组织受到联合国或欧盟的认可，其成员能够在联合国和欧盟举行会议、召开新闻发布会时进行游说，举行游行，发表演说争取媒体关注、舆论同情，最终转化为对部分欧盟议员等政要的影响力。这些，正中斯里瓦斯塔瓦集团的下怀。

有些NGO过去确实可以算是致力于推动人权、环保、和平，曾经享有国际声誉，但早已停止活动，在得到斯里瓦斯塔瓦集团的投资后不但死而复生，连行动宗旨都变为抨击巴基斯坦，和被笼络的智囊团成员在各种会议上都忙于为印度发言。

更离谱的是，斯里瓦斯塔瓦集团能复活的，不止是媒体和NGO，还有实实在在的人类。

被称为“美国国际法的祖父”的路易斯·索恩（Louis B. Sohn）于2006年去世，其曾任主席的研究和平组织委员会（CSOP）早在上世纪70年代就已经不再活跃。

然而在斯里瓦斯塔瓦集团媒体网络的“时间线”里，不但CSOP积极参与亲印反巴活动，连索恩本人都以实名参加了2007年的人权理事会和2011年针对巴基斯坦的吉尔吉特-巴尔蒂斯坦之友活动，真·见了鬼……

而针对联合国、欧盟等重要国际组织，斯里瓦斯塔瓦集团就以少数族裔、女性权益和年轻人发展为切入点，利用这些热点问题来撬动这些组织的注意力、乃至影响决策。

举例来说，2019年10月，妇女经济和社会智囊团（WESTT）将23名欧洲议员带到印度，进行非官方访问，访问费用由国际非联盟研究所（IINS）承担。前者创始人Madi Sharma就与斯里瓦斯塔瓦集团关系紧密，曾多次为其旗下的《今日欧洲议会》撰文。Madi Sharma在访印期间甚至得以与印度总理莫迪合影。

斯里瓦斯塔瓦集团究竟影响了多少欧洲议会议员，是一个说不清道不明的重要问题。但被笼络的这些议员，确实以撰写文章、发表有利印度言论乃至庆祝莫迪诞辰的视频等方式，为印度摇旗呐喊。

总的来说，相关行为被斯里瓦斯塔瓦集团的媒体网络进行报道，甚至对某一黑点进行轰炸式的高频重复，再由“亚洲国际新闻通讯社”及遍布世界各国的虚假媒体渲染、洗白，这就形成了一个闭环。这些散落世界各地、早已“死亡”的“当地媒体”，又有几个读者会去费劲追查信息源呢？

这一套下来，就使得斯里瓦斯塔瓦集团内的新闻发明家成为了正经媒体，得以将虚假信息进入全球主流信息领域。每当印度想要在中巴问题上搞事情，心领神会的斯里瓦斯塔瓦集团就会围绕“反巴”或“反华”题材倾情创作，再通过“亚洲国际新闻通讯社”盖章将印度制造出口海外。

在全球116个国家和地区，斯里瓦斯塔瓦集团得以直接或间接控制了超过750家虚假本地媒体，借此塑造亲印、反华、反巴的信息攻势。

举个例子来说，几名无党派议员的联名信本掀不起什么水花儿，被该网站撰文为《针对中国人权问题需要强有力的行动》，然后“亚洲国际新闻通讯社”转载时又换名为《欧洲议会议员督促欧盟对中国人权问题采取强力措施》，再被该通讯社下辖的各地假媒体转载为《欧盟将对中国采取强制措施》，这操作，立马把个别欧盟议员的反华言论转化为欧盟的官方立场，甚至在假媒体的互相报道中续写、放大，这思路，这手段，不去写小说真是可惜了。

无论是虚假网站、南亚流亡组织还是NGO，甚至是被“复活”的学者，都是斯里瓦斯塔瓦集团通过砸钱用以为印度做外宣的工具。

那么触角如此多、业务领域如此广阔的斯里瓦斯塔瓦集团，从媒体规模来看应该员工众多、遍布世界。可实际上却是电话打不通，位于印度的办公地址大门紧闭的空壳企业，那，钱从哪儿来？天上掉的？恒河飘来的？

印度政府当然完全否认和斯里瓦斯塔瓦集团有关，但实际情况各位心中应该有数。

一个公开的秘密是，印人党的IT部门会花专门资金雇公关公司、公关公司协调网红大V，安排好相关假新闻的发布时间和标签，由这些网红大V及背后粉丝的转发、点赞、评论来对假新闻目标发动攻击。相应的，每一波虚假宣传之后，网红大V都会收到价格不等的报酬。

举例来说，2020年6月15日的加勒万河谷冲突发生后，拥有120万粉丝的Gaurav Arya少校和印度电视台主播Rajat Sharma就在推特上发布了同样完全错误的信息，声称共有43名中国军人在冲突中死亡，与事实大相径庭。

印度国内的一些知名专家乃至身在海外的印度精英也在印度对华信息战中，发挥了推波助澜的作用。

无论是在印度国内还是海外，这些印度人很多都几乎把丑化和抹黑中国发展成了本能，于是或主动或受印度相关部门驱使地卷入了制造和传播涉华虚假信息的过程中。

举例来说，2021年5月23日，身为印度顶级“知华派”专家的尼赫鲁大学国际关系研究院东亚研究中心主任谢钢教授（Srikanth Kondapalli）竟然在该国主流媒体《德干先驱报》上刊文《问题依然存在：新冠病毒是生物武器吗？》，整合了去年曾散播过的各类新冠谣言，试图引导读者得出新冠病毒是有意或无意从武汉病毒所泄露出来的生物武器这一肯定结论。更有甚者，他还强行扯上中印边境问题，煞有介事地警告说：“印度不仅要考虑双边战争，还要考虑这可能是一场使用生物武器的战争”。

要知道，此人不仅是印度国际关系研究领域知名学者，还是印度当代著名的中国问题专家，曾在中国留学、中文流利，曾获得印度最高奖“印度国家奖”，曾和多所中国高校交流，是多所中国大学的荣誉教授。

多分散在美西方国家政界、学界和经济界的海外印度裔精英，也成为了能够改善印度国际形象的印度声音。这种发声，包括在中印关系、中印边界争端、“一带一路”、新冠疫情等问题上成为印度抹黑中国的外援和示威者。

在西方国家，很多南亚研究领域的重要学术岗位和期刊都已被海外印度人控制，导致中国根本难以发出自己的声音。阿什利·泰利斯（Ashley J.Tellis）和Parag Khanna等专家更是长期活跃于美国政治中枢的典型代表。

这些知名印度学者，或在印度国内为执政党摇旗呐喊，或在海外对印度大表忠心，互帮互助、里应外合，誓将一盆盆脏水泼向中国，给美西方攻击中国制造了无数话题。

所以这份由欧洲智库做出的揭批印度斯里瓦斯塔瓦集团种种诈骗行为的报告发布至今，没有在欧盟掀起任何水花儿，官方机构没有调查、没有跟进、没有回应，没有什么奇怪的，毕竟印度抹黑中国这跟西方政治上的意愿也是“同频共振”了。

在印度，到底什么是“新闻自由”？“印度的媒体是自由的，意味着它可以自由地撒谎”。

印媒的涉华假新闻误导了大量印度民众，受误导的民众逐渐形成阅读涉华负面报道的需求，印媒再出于迎合心理、制造符合其口味的内容，这就形成了恶性循环。

一直叫嚷着谋求大国地位的印度，做起事来却实在不是个大国的样子。这东南一个，西南一个，两个无下限的对华假新闻策源地，我们在舆论战线上必须得按最坏的人性去判断和应对。