苹果花了十几年的时间打造iOS系统生态，使用过的人都知道在闭源的环境下流畅性和安全性都有较大的保障。但同时苹果也形成了垄断的生态地位，用户无法在App Store之外下载安装应用。

不过苹果终究还是妥协了，或将开放iPhone侧载。苹果为何会妥协呢？苹果开放侧载，会造成什么结果？

关于iPhone侧载，库克妥协了

很多人只知道苹果公司卖手机赚钱，但其实苹果的生态服务也是巨大的生意，每年能够为苹果贡献数百亿的营收。苹

果有独立的iOS系统生态，通过闭源的方式组建了完整的生态体系。苹果提供App Store，打造苹果支付系统，面向开发者和用户提供服务。

而在这个过程中，苹果可以利用闭源特性向开发者抽取30%的佣金，俗称“苹果税”，用户基本上只能从App Store下载应用，所以开发者的用户来源单一。要想维持运营，只能接受苹果的规则。

苹果靠着这样的生态服务疯狂赚取营收，因为是软件服务，所以硬件支出的成本并不高，可谓是躺赚。然而苹果不得不面对现实，好日子要到头了。

根据彭博社消息，苹果正准备对iPhone手机的App Store的策略进行重大调整，允许iPhone使用第三方应用商店，让用户绕开App Store安装应用程序。

一直以来，苹果都坚持生态闭源的政策，坚决反对iPhone侧载，不允许第三方应用商店和支付系统进入iOS生态，但这次来看苹果库克终究还是妥协了。

问题是苹果为何会妥协呢？其实最主要的原因和欧盟的规则有关。欧盟制定了《数字市场法案》，要求苹果在2024年之前必须放弃对iPhone的垄断，允许第三方应用商店进入iOS系统。

如果苹果拒绝服从规则，罚款是少不了的。尽管罚款对苹果来说已经是司空见惯了，当初荷兰罚款5500万欧元才让苹果改变支付系统的抽成政策。相比于罚款，苹果每年依靠生态服务赚来的钱更加重要。

因此普通程度罚款并不能直接改变苹果的规则，这就有必要了解欧盟《数字市场法案》的具体内容了。

根据该法案内容显示，如果企业违反规则，将罚款企业全年10%的营业额，要是再犯则增加至20%。若第三次违反，就会开展实际措施了。

一般的罚款苹果还能忽略不计，但涉及10%，20%的年营业额，以苹果每年超3000亿美元的营收来看，起步就要被罚款300亿美元。哪怕苹果生态服务再赚钱，也不够缴纳罚款的。

欧洲是苹果的第一大市场，欧盟制定了法案苹果很难视而不见，所以哪怕苹果再不情愿开放iPhone侧载，也没有更多的选择，只能做出调整。

苹果开放侧载，会造成什么结果？

关于苹果是否开放侧载，业内一直有广泛的讨论。认为支持开放的人觉得可以获得更大的生态自由，可以从互联网，第三方应用商店等渠道下载安装APP。就像安卓系统一样，甚至是好友分享的安装包也能安装，获得在应用商店无法获得的有趣应用。

而站在市场的角度，苹果开放侧载竞争对手能获得更多的优势，避免苹果生态服务垄断市场，遏制苹果独断的规则制度。

尽管iPhone开放侧载有许多好处，可也有大部分人群反对侧载。如果苹果开放侧载，会造成什么结果呢？

首先会将用户暴露在恶意软件之下，承担隐私泄露风险。

开发者的应用程序要想在App Store上架，必须经过苹果的审核，通过对隐私、安全、功能等方面的审查，满足要求才会在App Store上架。否则但凡有一条不符合规定，都无法与用户见面。

以苹果对用户隐私的重视程度，此举大大降低了用户被恶意软件侵扰的风险。可一旦开放侧载，各种未知的应用程序出现，会将用户暴露在恶意软件之下，承担隐私泄露的风险，甚至是中木马病毒。

苹果如何管控第三方应用商店还不得而知，但可以知道的是，许多应用程序的开发商如果想获得用户隐私数据，会有更多的操作空间。

其次App Store和第三方应用商店可能会形成两个版本，将用户引流。

站在开发商的角度，往往希望获得更多的用户流量。流量从何而来？可以从第三方应用商店入手，提供与App Store不同的应用程序版本。要想获得完整功能的服务体验，需要在第三方渠道下载，获得将用户引流到官网获取应用程序。

总之开发商会想办法降低对App Store的依赖，提高自主品牌的影响力。如果只是这样倒还好，要是有意搜集用户数据，隐私的话，就该引起注意了。

总结

苹果新消息传来，从2024年开始，iPhone或将可使用第三方应用商店。这究竟是好事还是坏事，恐怕需要因人而异。而且目前也不清楚苹果会不会全球统一政策，还是仅仅针对欧盟的法案进行定制化调整，一切就看苹果的表现了。

对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。