韩信的结局(韩信如果造反结局会如何？三分天下，后面基本没有刘邦什么事情了)

韩信在秦末楚汉相争之时先投奔项羽，但并为受到重用，即转而投奔刘邦。韩信一生精彩辉煌，但是，却在功成名就之后被贬，后被以反叛之名击杀，就这样结束了自己的一生。韩信临斩时说：“我后悔没有采纳蒯通的计谋，以致被妇女小子所欺骗，难道不是天意吗？”于是，诛杀了韩信三族。

那么，真实的历史又是怎样的呢？

正因韩信叛变事件的证据不足，后世为韩信平凡的人有很多。如：

在《三国志演义评话》中有讲到，韩信、彭越和英布这三名大将在阴司曾向掌管地狱的阎王控诉自己的冤屈。遂阎王便让三大名将分别转世为曹操、刘备和孙权，让三人瓜分了东汉天下。为表示公正，还让刘邦转世为汉献帝，受尽乱世颠沛流离之苦，最终，死于非命。

虽然，《三国志演义评话》中说得玄乎得很，但是，我们仍然能够看到后人对于韩信是否叛变的态度和对于刘邦“狡兔死，走狗烹”卑鄙手段的鄙夷。那么，又是怎样的时事变化让韩信最终走向那样的结局呢。假若，韩信若是像现在的我们一样能够从史记上看到自己的《命运》又会作何想法呢？

其实，韩信之死并不是不可以预见的。开国功臣反被帝王绞杀的事件古已有之，当时，蒯通曾在兵败韩信之时，劝过韩信摆脱刘邦，自立为王。当时，正值楚汉相争最紧要之际，若是韩信能够临阵倒戈，那么，后来就不知道到底谁得到天下了。

但是，韩信并没有采取他的建议。

并且，蒯通以文种的例子告诫韩信，劝他为自己谋求一条生路。那么，文种是谁呢？

越王勾践虽卧薪尝胆战胜吴王，但是，所有的事情都不可能有一个人成就，一个好汉还需要三个帮呢。如果说，西施是插在吴王心口上的一把剑，那么，文种就是给吴王最后一击的人。但是，文种的结局依旧摆脱不了被赐死的下场。战神白起也是，自古功臣无善终。

有这么多的先例在前，那么，为什么韩信还能够相信自己是能够逃脱忠臣无善终的恶性循环，又是什么样的自信让他做出这样的决定？

其实，天才都有自己傲人的一面。韩信作为秦末汉初的超级军事天才，是认为自己有足够能力作为改变天下格局的第一人的，毕竟，战争年代武力至上，而蒯通的劝告也从反面证明了韩信实力的强大。韩信的终极目标其实只是列土封侯，作为一个军事天才，他是希望自己能够在自己所在的领域处于无人能及的地位的，而在古代武将能够达到的最高地位无外乎列土封侯。

在刘邦围困住项羽之后，因为，兵力有所限制不能一举歼灭项羽，并且，项羽还有突围的趋势。假若，项羽突破重围，那么，刘邦的形势将会出现一个回天乏术的转变，优势不再。此时，能够解决这一问题的人就只有韩信。然而，韩信在接到命令之后却以此作为要挟，要求刘邦给予自己封地，也正因如此刘邦才得以脱离险境。

所以，这样一个人就算没有谋反之心，任何一个王为万代江山考虑都是不会留下的。

那你说韩信是不是在军事方面是天才，其它方面就如同幼童一般，不然，他怎么会提出这样的要求，为日后刘邦料理自己埋下祸根。

其实，列土封疆在秦之前是一直沿用的，不过，在秦始皇统一之后就改为郡县制而已。虽然，郡县制在全国实行过，但是，郡县制在当时也未能得到所有人的认同，因而，才会出现汉初是继续郡县制还是恢复周制的争论，这样一想，韩信有要求刘邦给自己土地的想法并不奇怪，只是太着急了。

其次，韩信认为刘邦没有勇气杀他，作为西汉建国功臣，韩信的能力是有目共睹的。在西汉建立初期，还有各种残余势力还未消灭，刘邦还离不了他。还有一个至关重要的原因，就是刘邦的姿态。很多人说，项羽个人实力是超过刘邦的，但是，项羽在礼贤下士的姿态上却输给了刘邦。

所以，韩信不相信刘邦会在功成名就之后除掉自己，但是，韩信的赌压错了。

要知道历史的潮流是不可逆的，郡县制虽然在当时不被大多数人认可，但是，它相对于分封制的优势已经得到当时最高统治者刘邦的注意，最终，实行郡县制势不可挡，而韩信要求分封的行为正好撞到了刀尖上。

还有一个原因是，刘邦不同于之前的帝王，他是一个平民帝王，我们通常说他是一个痞子皇帝。这样的出生既没有张良萧何那样的政治才能，又没有韩信那样的军事才能，更没有项羽的贵族出身。因而，在心理上刘邦是自卑的，试问，历史上哪个出身卑微的帝王不是在霸业成就之后铲除异己的。

在汉朝建立之后，其他人是在想如何巩固汉家天下，而韩信想的是如何巩固自己的利益，这样的人刘邦当然会除掉。

韩信的墓地有三座：

一是，位于山西省灵石县南焉乡高壁村的高壁岭山的“山西韩信墓”；

二是，位于西安市灞桥区新筑镇新农村的“陕西韩信墓”；

三是，淮阴的“江苏韩信墓”。

司马迁所写的《史记·卷九十二·淮阴侯列传第三十二》记载了西汉开国功臣韩信一生的事迹，突出了他的军事才能和累累战功，功高于世，却落个夷灭宗族的下场，并且还注入了作者无限同情和感慨。

参考资料：

『《史记·卷九十二·淮阴侯列传第三十二》、《韩信之死》』