商后(李零：周幽王八年就被杀了，三年无王，然后西周灭亡)

文/李零

摘要：本文是读清华楚简《系年》的笔记，作者指出，以《国语》与简文相互参证，足以证明，《史记》所记西周幽、平二王的年代框架大体正确，错误只在它把西周亡年当成了幽王卒年。

一

我讲四点印象，看过全书的总体印象。

第一，此书是史书，略依年代排先后，但并不严格。每章偶尔记年代，如果讲国君，会讲他即位和去世的年代，包括积年，但全书并不系年，不是编年叙事，严格按年代，一年年排着往下讲。此书跟《春秋》不同，跟《竹书纪年》也不一样，不是编年大事记，也不像《左传》那样，把各种事语类的素材，纳入《春秋》的年代框架，重新剪裁，重新编辑。它的特点是侧重事，而不是年。

第二，此书以记述历史事件为主，要说相似，那也是跟《左传》的原始素材相似，跟《国语》相似，跟不断出土发现的事语类古书相似，如马王堆帛书《春秋事语》以及上博楚简中的史书。但古代史书，往往既讲事件，又讲教训，从《尚书》、《逸周书》就如此。春秋战国，史书往往都是有事有语，目的也是鉴往事，垂教训。事，可以捋着时间脉络顺着讲，也可以用一个昔字起头倒着讲，有预叙，有后叙，有预言，有谶语。语，既可以是事件当事者的对话，也可以是作史者的事后评点。《国语》跟《左传》的素材有共同点，即讲故事的色彩很浓，说教的色彩很浓，书中有很多大臣的谏议，长篇大论，有不少事件中的对话，夹叙夹议。简文对话比较少，跟《国语》也不完全一样。我想，先秦史书，这种铺陈历史事件和演绎历史事件的古书一定非常多，今后会不断发现。它不是个别现象，而是春秋战国时期很普遍的现象。其实，这是史书的主流。此书属于这个主流，但侧重事，而不是语。

第三，此书叙事，涉及时间长，涉及国家多，粗看杂乱无章，但仍有一条主线。它的前四章是讲西周衰亡、周室东迁、诸侯崛起，属于全书的楔子或开场白，其他各章是以东周事件为主。

春秋战国，历史被列国分割，各记各的事，但不可能不涉及他国。如《春秋》是鲁春秋，《左传》是按鲁年叙事，鲁国的事与其他国家的事，彼此有互见关系。司马迁作《史记》十表，就是想把这种互见关系，用统一的时间表整合在一起。它的《十二诸侯年表》列有十四国，为什么多出两国，原因是它以周年、鲁年作框架，讲其他十二国；《六国年表》列有八国，为什么多出两国，原因是它以周年、秦年作框架，讲其他六国。此书涉及国家很多，但不像《国语》那样分国叙事，而是有一条主线。它讲西周衰亡，是为了引出东周各大国的崛起。

春秋史，大趋势是晋楚交争。简文各章，晋楚大事往往交替出现，互为表里，其他国家的事只是陪衬。而晋楚交争也有主次，此书叙事，特点是楚为主，晋为辅，其实是以楚史为主。

第四，此书讲楚史，是从楚文王讲起。《国语·郑语》借郑桓公、史伯问对讲两周之际的天下大势，是阅读此书前四章的重要参考。它也是从西周衰亡讲起，由此揭开东周历史的大幕，引出郑国东迁和秦、晋、齐、楚崛起。郑国东迁是桓公死后随平王东迁，东迁的郑伯是郑武公。四国崛起，秦是从秦庄公（书中作景公）、秦襄公（书中作秦仲）说起，晋是从晋文侯说起，齐是从齐庄公、齐僖公说起，楚是从楚蚡冒说起，都在东周初年。这些人，多与平王并世。平王元年（前770年）是秦襄公八年，晋文侯十一年，齐庄公二十五年，楚若敖二十一年。秦庄公的年代早一点，还在西周。楚蚡冒的年代晚一点儿，但仍在平王在位期间。此书讲楚史，上限是楚文王。其第二章结尾有一句话，“楚文王以启于汉阳”，这只是引子，第五章讲楚文王灭息，才是真正的开头。楚文王灭息在楚文王六年（前684年），第四章讲卫都三迁，年代反而比它晚。全书最晚是第二十三章。此章讲楚救武阳之役，事在楚悼王七年（前395年）。这是全书的下限。

楚悼王七年肯定在墓主下葬之前，后面的历史阙如。

下面，我把前四章的叙事分析一下，先讲大义，然后做一点儿讨论。

二

第一章：讲西周衰于厉、宣二王。一是厉王暴虐，被国人流放于彘，由共伯和摄政，共伯和立十四年，厉王子宣王即位，共伯和回到卫国。二是宣王不籍千亩，立三十九年，伐戎不胜，败于千亩。

古书讲西周衰亡，主要集中在厉、宣、幽三世。《诗·小雅》多讥刺之作，主要就是讲这三世。这里主要讲厉、宣二世，幽王放在下一章。

简文“帝=”是“上帝”合文，不必读为“禘帝”。西周金文的“上帝”合文，多以一短横一长横为上，下面加帝，这里是以帝字本身的一短横一长横为上。

简文“卿O”，读卿事。下字从来从子，乃楚李字。李是来母之部字。西周金文只有卿事，没有卿士，事本作吏，吏为来母之部，与李字的读音相同，当然可以通假。

此章讲厉王，提到共伯和摄政。共和纪年是中国最早的纪年，对中国历史很重要。什么叫共和？旧分二说，一说周召共和，指厉王流放后，由他的两个大臣周定公和召穆公代行君事，共和指联合执政，不是人名；另一说由共伯和摄政，共和是共伯和，属于人名。前说出自《史记·周本纪》，根据什么，不清楚。后说出自战国古书，如《竹书纪年》、《庄子·让王》、《吕氏春秋·开春》、《鲁连子》等。简文属于后说。共伯和，司马迁也提到，不是放在周史，而是放在卫史。他在《史记·卫世家》中说，卫厘侯卒，太子共伯余立，被他弟弟共伯和谋杀，卫人立和为卫侯，是为卫武公，武公四十二年（前771年），犬戎杀周幽王，武公将兵佐周平戎，甚有功，周平王命武公为公。《国语·楚语上》说“昔卫武公年数九十有五矣，犹箴敬于国”，死后谥为“睿哲”。这个人在卫国赫赫有名，卫君，除了卫康叔，无人能比。他也叫共伯和，怎么这么巧？让人不可思议。卫武公在位五十五年，如果真的活到95岁，则共和元年，他只有12岁，将兵救周，他已经83岁。共伯和与卫武公俱见《汉书·古今人表》，算两个人。梁玉绳认为，《史记》单文孤证，不足凭信。卫武公见咏于《诗》，属于难得的圣君明主，他怎么可以凭篡弑立，因此说“史公作史，往往有不可解处”。但崔述评价正好相反。他说：“自周东迁以后，《史记》不如《纪年》得实，自周东迁以前，《纪年》不如《史记》近正。”在他看来，周召共和说更有道理。简文是战国史料，为《竹书纪年》等书提供了另一份同期史料，当然可以说明，战国时期，此说很流行，但共伯和到底是一个人还是两个人，他或他们，以共为氏，共是卫邑，在河南辉县，跟卫国到底是什么关系，我们仍然不清楚。《史记》根据的材料是什么，我们也不知道。共和的问题，恐怕还不能说彻底解决。

此章讲宣王，说宣王不籍千亩，后来败绩千亩，似乎是报应。宣王败绩千亩，主要与西周晩期的戎祸有关。千亩在什么地方？或说近镐京，或说在晋地，我看，应以前说为是。因为宣王时期，戎祸主要来自西北。如《诗·小雅·六月》讲宣王命尹吉甫伐猃狁，提到“猃狁匪茹，整居焦获。侵镐及方，至于泾阳”，猃狁屯兵在泾阳的焦获泽，入侵地点是镐京和方京，尹吉甫出兵，“薄伐猃狁，至于大原”，最后“来归自镐，我行永久”，交战地点一定离镐京不远，就在泾阳附近。泾阳附近的黄土塬是咸阳原。我认为，宣王料民于大原的大原就是这个原。前人说周戎交战的大原在宁夏固原，太远，与《诗》不符。洛邑远离西戎的活动范围，也可排除。晋地说，我想是因晋国参加过保卫镐京的千亩之役，人们很容易把这个大原当做《禹贡》太原（临汾盆地）。其实，最合理的解释，恐怕还是千亩在镐京附近。

第二章：分两部分，先讲申缯之难和西周灭亡，后讲晋、郑、楚三国始大。简文说，周幽王娶妻于西申，生太子宜臼，即后来的平王，又娶褒国女子褒姒，生伯盘。褒姒有宠于幽王，幽王赶走宜臼，宜臼避难西申。幽王派兵包围西申，西申不肯交出宜臼。缯人引来西戎攻打幽王。幽王、伯盘死难，西周灭亡。这是前一部分。后一部分讲幽王死后，形成二王并立。东方的王是携惠王，他是幽王的弟弟余臣，由诸侯大臣立于虢，携惠王立二十一年，被晋文侯仇杀于虢。西方的王是躲在申地的太子宜臼。幽王死于八年。他死后，天下无王，仍奉他的纪年。第二年，即幽王九年，诸侯大臣无法朝周，所以晋文侯从少鄂迎回宜臼，先立于京师（镐京），又过了三年，才送他东迁成周。这样，晋文侯的势力就扩大到了京师（镐京）。这是讲晋国始大。接着讲郑国始大。郑国崛起是从郑武公开始。他是王朝卿士，地位很高，可以号令东方的诸侯。武公死，庄公即位。庄公死，昭公即位。接下来是郑大夫高渠弥杀庄公，立子眉寿，齐襄公于首止杀子眉寿，车裂高渠弥，立厉公。厉公复位后，郑国始恢复安定。最后，简文点出最关键的话题，即楚国始大。

这一章主要讲幽、平二王。

简文“曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡”，“曾人”即引西戎灭周的缯人，“降”，或读共，大概是理解为伙同之义。其实若依本字解，指缯人招引犬戎，居高临下，从西北来袭，亦通。此事叙在“周亡王九年”之前，其实是幽王八年。

简文“周亡王九年”，或读“周无王九年”，不对。“亡王”是个固定词汇，专指已经去世的王，如《国语·周语下》讲伯禹、四岳，“此一王四伯，岂繄多宠，皆亡王之后也”就是这么用。这里的“周亡王”是已经死了的周幽王，因为天下无王，仍奉他的纪年，其实就是周幽王九年。

简文“少鄂”在什么地方，学者有各种猜测，我估计，应在宜臼避难的西申。他从西申回来，先到镐京，后到成周，少鄂当在镐京以西。

简文“晋人焉始启于京师”，平王之立，估计是由秦人从西申之地护送到镐京，晋人前往镐京迎立之，晋人是借此机会向西扩展。东周以来，秦人东扩，过程很长。德公都雍（前677年）以来，一直住在凤翔，长达294年，西安以东，一直是秦晋拉锯的地方。秦人夺取这一带，要到战国中期。

简文“郑武公亦政东方之诸侯”，“政”犹言节制，是率下事上之义，犹今语领导，不必读为征。

简文“改立厉公”指厉公复位。《史记·郑世家》说，庄公死后，诸子争立，先立者为厉公，其次是昭公，其次是子亶，其次是子婴，子婴之后，厉公复位，郑国始定。简文无厉公初立，亦无子婴。

此章有四个问题值得讨论。

第一，幽王之死。

我们都知道，西周是亡于戎祸。古书所谓西戎，主要是姜姓之戎和允姓之戎。姜姓之戎出自氐羌。他们从青海入甘肃，主要分布于瓜州到陇山一带，并翻越陇山，活动于岳山（即吴山）一带，因居岳山，后分齐、吕、申、许，乃号四岳之后。姜姓与姬姓世代通婚，与周人关系最密切，莫过吕、申，它们原来都是周人的邻居。吕与周亲，太公吕尚是周武王的舅舅，就是出自吕，齐、许都是出自吕。申则与戎关系更密切。它控制的戎也叫申戎。允姓之戎是猃狁。猃狁来源于新疆和中亚，可能与新疆、中亚的塞种（Saka）有一定关系。他们从瓜州入甘肃，初居陆浑，也叫陆浑戎，居于犬丘者，也叫犬戎。这两支戎人相伴相随，主要活动于岐周、丰镐的西北两侧。犬戎与嬴姓的大骆同居犬丘。申、骆通婚，申周通婚，对周的安全很重要。幽王犯下的错误，用《左传》桓公十八年的话讲，属于“并后匹嫡”。他把申后和申后所生的太子废掉，当然得罪申国，戎祸是由申侯而起。申缯之缯，旧说姒姓，恐怕不对。如果是姒姓，恐怕不会反褒姒。曾有三曾。山东兰陵之曾是杞缯之缯，姒姓，乃武王所以封夏遗民。湖北随州之曾是姬姓，过去有各种猜测，现在据文峰塔M1出土的编钟铭文，我们才知道，原来是南宫括的后代。它是周的同姓，也不可能参与灭周。参与灭周的缯是西申附近的缯。这个曾，古文字的写法是加了亩，董珊做过考证，怀疑它在崇信、宝鸡一线，很有道理。我怀疑，它与前面两个曾根本没有关系，也许就是猃狁或犬戎的一支。

第二，幽王纪年。

古书记幽王事，西周、三川皆震在幽王二年，见《国语·周语上》；幽王娶褒姒在幽王三年，见《史记·周本纪》；幽王废申后和申后子在幽王七年，见《史记·秦本纪》；申缯之难在八年，见《国语·郑语》。《郑语》：“郑桓公为司徒，问于史伯曰：‘王室多故，余惧及焉，其何所可以逃死？’”史伯给他分析天下形势，劝他东逃济、洛、河、颍之间。桓公所谓“王室多故”，一是幽王用虢石父为卿士，二是他宠褒姒而废申后，欲杀太子宜臼而立褒姒之子伯般。两人的对话是在幽王八年。史伯警告说：“申、缯、西戎方强，王室方骚，将以纵欲，不亦难乎？王欲杀太子宜臼以成伯服〈般〉，必求之申，申人弗畀，若伐申，而缯与西戎会以伐周，周不守矣！缯与西戎方将德申，其隩爱大子，亦必可知也，其救之亦必然矣，王心怒矣，虢公从矣，凡周存亡，不三稔矣。”“凡周存亡，不三稔矣”，应指幽王八年后，超不过三年，周必亡。这段对话后，下文有一段《国语》作者的话：“幽王八年桓公为司徒，九年而王室始骚，十一年而毙”，韦昭解释说：“幽王伐申，申、缯召西戎以伐周，杀幽王于骊山下，桓公死之”。他说郑桓公死于十一年，这是对的，但不是跟幽王一起死。幽王死于哪一年，过去认为是公元前771年，现在看来，有问题。简文“周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周”，或以为“周亡王九年”是西周灭亡后的第九年，即平王九年，肯定不对。因为九年加三年，周室东迁就要拖到平王十一年。平王十一年，秦襄公已经死了，根本不可能“以兵送周平王”（《史记·秦本纪》）。我理解，幽王八年，他已被杀于骊山，所以第二年才叫“周亡王九年”，即已故周王的第九年。这一年，天下无王，简文说“邦君诸侯焉始不朝于周”，其实是想来朝见也无法朝见了，所以晋文侯才赶紧立王。此年，晋文侯迎宜臼，估计是由秦襄公从西申送到镐京。《秦本纪》：“七年春，周幽王用褒姒废太子，立褒姒子为适（嫡），数欺诸侯，诸侯叛之。西戎犬戎与申侯伐周，杀幽王骊山下。而秦襄公将兵救周，战甚力，有功。周避犬戎难，东徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公为诸侯，赐之岐以西之地。”幽王废太子是七年事，幽王被杀是八年事，秦襄公将兵救周可能在幽王八年、九年之间。他护送平王去洛邑，应该先到镐京，到达镐京在幽王九年，东迁洛邑在幽王十一年。简文说平王东迁是由晋文侯送到成周。也许，秦襄公护送只是少鄂到镐京这一程，镐京到洛邑这一程则是由晋文侯来接。郑武公东迁，可能是与平王一起走。幽王九年，平王居镐京，尚未正式即位，故仍奉幽王纪年。幽王九年到十一年，这三年就是《郑语》所谓的“不三稔矣”。平王正式即位是在成周，肯定在这三年之后。幽王九年，如果幽王还在，宜臼不可能回镐京。

第三，二王并立。

二王是平王和携王。携王，简文叫携惠王。携是封邑名，惠是谥号。《竹书纪年》：“平王奔西申，而立伯盘以为大子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁〈曾〉侯及许文公立平王于申，以本大子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携，周二王并立。二十一年，携王为晋文公所杀，以本非适（嫡），故号携王。”幽王死戏，戏在临潼。鲁侯，学者以为曾侯之误。

平王避难西申，申侯是他舅舅，姜姓。许也是姜姓。曾即缯。他们是平王的庇护者。携王是虢公翰所立。《竹书纪年》说携王被杀在晋文侯二十一年。晋文侯二十一年是公元前760年。简文说“幽王及伯盘乃灭，周乃亡。邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立二十一年，晋文侯仇乃杀携惠王于虢”，则以携惠王的卒年为公元前750年。我怀疑，二王并立，其实是周室东迁后的局面，在此之前，没有携王，也没有平王（只有临时封号的“天王”）。这两个王，各有后台。携王是虢公翰所立，平王是晋文侯和郑武公所立。富辰有言：“郑武、庄有大勋力于平、桓，我周之东迁，晋、郑是依。”（《国语·周语中》）东周初年，晋、郑才是平王的庇护者，他们是靠勤王而大。虢公翰另立新王，合法性很成问题，那是兔子的尾巴长不了。

第四，晋、郑、楚始大。

简文有三句话，分别讲晋、郑、楚。“晋人始启于京师”，是说晋人立平王于京师，势力向西拓展，远及京师。“郑武公亦政东方之诸侯”，是说郑武公作为王朝卿士，可以号令东方的诸侯。“楚文王以启于汉阳”，是说楚文王在南方开疆拓土，势力达汉水之阳。《国语·郑语》说，幽王八年，虢、郐已居东方，而桓公死于幽王十一年，可见郑武公迁郑，当与平王东迁在同一年。读《左传》，我们都知道，东周初年，虢公、郑伯为王朝卿士，执国柄，权力很大，郑是新兴贵族，虢是老牌贵族，虢斗不过郑。公元前767年，郑灭东虢。其后，晋杀携王，那是情理中事。

第三章：讲武王克商后，在殷地设管、蔡、霍三监。武王死后，商邑开始造反，杀掉三监，立纣子武庚为王。成王再次讨伐商邑，杀武庚。武庚的同党飞廉只好东逃，到曲阜投奔商盖氏。成王伐商盖，杀飞廉，把商盖之民西迁到朱圉山，以镇守那里的戎人，是为秦人的祖先。他们世世代代为周人守边。周室衰微后，周人东迁，落脚成周，秦仲（襄公）一路东征，接管周人的旧土，为周人守坟墓，秦人始大。

这一章是接着上一章的话题讲。上一章讲晋、郑、楚始大，这一章讲秦人始大，因而讲到秦人的祖先。

简文“陟”，指武王死。陟是陟降之陟。陟降，古书和金文都有这个词。陟是从地上飞升上天，降是从天上降临人世。

简文“杀三监”，与古书记载不同，不必曲为之说。

简文“商盖”，即商奄，在曲阜。曲阜是少昊之墟，嬴姓的祖庭。

简文“郝（ 虍壬）”，即朱圉山，在甘肃甘谷。《史记·秦本纪》说秦人的祖先住在西垂，西垂的位置，经考古发现，已经证明，就在朱圉山以南的礼县。飞廉之后西迁，居住范围大体在朱圉山附近，没错，但最后的定居点还是礼县。今甘谷、礼县、天水、秦安、清水、张家川一带是戎人聚集的地方，戎人的遗迹遗物多有发现。考古发现证明，中潏之后的大骆确实是与戎人住在一起，本来就是为了控制当地的戎人才安置在那里。

简文“奴O之戎”，有各种猜测，我怀疑，也可能是义渠之戎。奴是泥母鱼部，义是疑母歌部，声韵俱近，O可读渠。

简文“秦仲焉东居周地”，秦仲并非公伯子秦仲，整理者说应指秦襄公是对的，襄公为世父弟，排行是仲。《国语·郑语》：“秦仲、齐侯，姜、嬴之儁也，且大，其将兴乎！”韦昭注以秦仲为公伯子，不对。《郑语》“秦仲”，从年代考虑，也指秦襄公，和简文一样。

《史记·秦本纪》讲秦的族源，女祖先是女修，男祖先是大业。大业为嬴姓之祖。嬴姓世居山东南部和淮水流域，奉祀少昊。少昊之墟在曲阜，也就是简文提到的商盖。他们本来住在山东。其后代有中潏。申侯说，中潏的父亲是戎胥轩，母亲是申侯之女，中潏本来住在西戎，早就投奔周人，定居西垂，与戎通婚，为周人守西垂。中潏生蜚廉，蜚廉事纣，曾在霍山为纣采石，武王克商时，人在霍山，幸免于难，商纣死后不久，他就死了，最后葬在霍太山。蜚廉有二子：长为恶来革，是秦人的祖先；幼为季胜，是赵人的祖先。恶来革一支是大宗，留在戎胥轩所居的西垂；季胜一支是小宗，留在霍山脚下，其后代最有名是造父，造父封在赵城，是为赵氏。简文所述不太一样，它是把嬴姓西迁放在周公东征之后。

《史记·秦本纪》讲秦。秦是从大骆一族分出，由周人分土为附庸，定居汧渭之会的宝鸡。西周秦君只有六代：非子一秦侯一公伯一秦仲一庄公一襄公。非子始封，跨孝、夷、厉三王（前？—前858年），孝、夷在位时间短，主要在厉王时。秦侯立十年（前857—前848年），公伯立三年（前847—前845年），估计也在厉王时。

秦仲当厉王末年到宣王初年（前844—前822年）。西戎灭大骆之族在秦仲三年，正好是共和元年（前841年）。秦仲立二十三年（前822年），死于戎，不可能是秦人崛起之世。

庄公收复西犬丘，为襄公始大打下基础。秦公簋“十又二公”，他是第一个公（估计是襄公追称）。《国语·郑语》说的“秦景、襄于是乎取周土”，就是指庄、襄二公。庄公立四十四年（前821—前778年），主要在宣王时，没能赶上申缯之难。赶上申缯之难的是秦襄公。

秦人始大，要从襄公算起。《秦本纪》“而秦襄公将兵救周，战甚力，有功”，在公元前773—前771年；“周避犬戎难，东徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公为诸侯，赐之岐以西之地。曰：‘戎无道，侵夺我岐、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地。’与誓，封爵之。襄公于是始国，与诸侯通聘享之礼”，在公元前770年；“十二年，伐戎而至岐，卒”，在公元前766年。

简文说“秦东居周地”，指秦从陇西，翻越陇山，不断东进，收复周人旧土。但襄公伐戎至岐，刚到岐地，他就死了。文公才真正扩地至岐，“岐以东献之周”。

第四章：上一章讲成王平定武庚之叛，这里接着讲卫国始封。讲完卫国始封，再讲卫都三迁，引出齐桓公救卫。封卫是为了防止殷地再次发生叛乱。卫国始封，时间在成王、周公迁殷顽民（参加叛乱的殷遗民）于洛邑之后。周人吸取夏商亡国的教训，选派宗子，派他们外出就封，作为周室的坚实屏障。因此把本来封在庚丘（下文称庚丘即今禹州市）的康叔丰（金文作丰，古书作封）改封于武庚叛乱的淇卫之地，派他监控剩下的殷遗民。周惠王十七年（前660年），赤狄王留吁起师伐卫，败卫于瞏，杀卫幽侯（卫懿公），狄人入卫，卫人只好东渡黄河，迁都曹邑（第一迁），立戴公申为君，而公子启方则流亡齐国。等到卫戴公死了，齐桓公才会同诸侯，筑楚丘城，把公子启方从齐国接回，安顿在楚丘（第二迁），是为卫文公。卫文公去世，卫成公即位。狄人渡过黄河，伐楚丘，卫人只好从楚丘再迁都于帝丘（第三迁）。

这一章是讲卫国，但引出齐桓公救卫。卫在齐以西，其存亡关乎齐国安全。齐桓公九合诸侯，一匡天下，霸业之兴起于北伐山戎、存邢救卫。

简文“庚丘”，即康丘，旧说康在河南禹县，即今禹州市。

简文“瞏”，估计是邑名。周惠王十七年当闵公二年。《左传》闵公二年：“狄人伐卫……及狄人战于荧泽，卫师败绩，遂灭卫。”《竹书纪年》记此事，“荧泽”作“洞〈泂〉泽”。荥泽是古代著名湖泊，在河南浚县西。此字可能是荧泽附近的邑名，不是“荧”或“泂”的假借字。

简文“侯”，本义是斥候。诸侯之侯是镇守边疆的封疆大吏，职责就是侦査瞭望和监控敌情。汉代仍把负责斥候的边吏叫候官（如甲渠候官）。

简文“幽侯”即《左传》卫懿公，《论衡·儒增》作哀侯，古人命氏，除单字谥，还有双字谥或三字谥，幽、哀也许是另外两个谥。

卫是封于殷商故地。殷商故地，古人叫河内之地。所谓河内之地，本指太行山外侧，黄河故道内侧，这两条线所夹的区域。武王克商，三分殷地为邶、鄘、卫，严格讲，卫国的范围还包括黄河故道外侧、济河故道内侧的一部分，大体不出今安阳、鹤壁、新乡、濮阳四市的辖地。卫即纣都朝歌，朝歌也叫沬（此名见于西周金文），相当鹤壁市的淇县，位置很明确。淇县以淇水名。淇水源于山西陵川，流经河南的林州、鹤壁、淇县、滑县，最后从浚县西南的淇门镇流入卫河，是卫地最著名的河流。邶在卫以北，但不可能太北，王国维据北伯鼎，以邶为燕是不对的。旧说邶在汤阴，近是，估计还应包括安阳、林州，范围大体不出今安阳市的辖地。鄘在卫以东，而非卫以南，旧说鄘在新乡也不对，这从《诗·鄘风》、《左传》讲卫都三迁可以看得很清楚。

卫都三迁，见《左传》闵公二年和僖公二年、三十一年。公元前660年，狄灭卫，宋桓公迎卫师渡河，立戴公于曹，齐桓公使公子无亏帅师戍曹。公元前658年，齐桓公救卫，封卫于楚丘，率诸侯城之。公元前629年，狄围卫，卫迁帝丘（帝丘城遗址已发现）。其中两迁见于《鄘风》：迁曹见于《载驰》（曹作漕），迁楚丘见于《定之方中》，只有帝丘不见《鄘风》。三迁自西向东，曹在滑县东，楚丘在滑县东北，帝丘在濮阳东南，都在卫以东，可见三邑都在鄘地。

我们读《诗经》的邶、鄘、卫三风，卫国的范围其实很清楚：邶、卫在黄河故道西，一南一北；鄘在黄河故道东，与邶、卫邻近。

这里讲卫都三迁，过去只知道背景是狄人伐卫。现在根据简文，我们才知道，伐卫的狄人具体是那一支，原来是赤狄中的留吁，留吁乃其王号。

赤狄魏姓，出自鬼方，西周主要在晋南，后来迫于晋，迁往晋东南，最后灭于晋。如潞氏在潞城的潞河古城，甲氏在武乡故城镇，留吁在屯留古城村，徐吾在屯留徐吾镇，铎辰在长治市。长治地区的地名，很多都是赤狄所遗。赤狄从屯留起师，出上党，翻太行，东袭卫地，主要通道是滏口陉（山西黎城东阳关——河北邯郸峰峰矿区纸坊村）和白隆（山西陵川双底村——河南辉县宝泉水库）。

以上四章，主要讲周室衰亡，东迁洛邑以及平王在位时的天下大势。

《国语·郑语》说：“幽王八年而桓公为司徒，九年而王室骚动，十一年而毙。及平王末，而秦、晋、齐、楚代兴。”

简文所述正是这一局面。平王在位的最后一年是公元前720年，相当鲁隐公三年，接下来，差不多正好就是《春秋》的历史。这一年，下距楚文王元年还有三十年。它为后来的故事揭开了序幕。

三

读《史记·十二诸侯年表》，我认为，幽、平二王，基本年代没有错，今据《系年》再思考，《史记》之误只在错把西周亡年当成幽王卒年。其实，申缯之难在八年。八年，周幽王就已经死了。幽王之死在八年，西周之亡在十一年，幽王死后三年，因无新王，仍奉幽王纪年，事件的年代顺序当以《郑语》为是。平王立年没有错，不可能从周幽王十一年再加九年（到前764年），再加三年（到前761年）。公元前761年，秦襄公已经死了九年，他怎么可能伐戎救周，护送躲在西申的宜臼去镐京。更何况如果幽王九年，这位把宜臼废掉的周王还活在世上，宜臼也不可能去镐京。下面是我理解的大事年表：

前781年，周幽王元年

前780年，周幽王二年，三川震。

前779年，周幽王三年，王娶褒姒。

前778年，周幽王四年。

前777年，周幽王五年。

前776年，周幽王六年。

前775年，周幽王七年。幽王废申后，太子宜臼奔西申。

前774年，周幽王八年，郑桓公为司徒。幽王围西申，申侯拒绝交出宜臼。缯人召犬戎杀幽王于骊山下。桓公问史伯何所逃死，谋迁东土。史伯预言，不出三年，周必亡。

前773年，周亡王九年，晋文侯迎太子宜臼于少鄂（估计是由秦襄公从西申护送），立之于京师（当指镐京）。宜臼尚未正式立为王。

前772年，周亡王十年。

前771年，周亡王十一年，郑桓公死，西周亡。郑武公立，东迁今新郑，晋文侯送太子宜臼到洛邑成周。

前770年，周平王元年，太子宜臼立为平王，虢公翰立携惠王于虢，二王并立。

前769年，郑灭郐。

前767年，郑灭东虢（在荥阳）。

前760年，《纪年》说晋文侯二十一年，晋杀携惠王于虢（时当周平王十一年）。

前750年，《系年》说携惠王立二十一年，晋文侯杀携惠王于虢（时当晋文侯三十一年）。