鹰派(乌克兰战争:欧洲的“一致对外”下,鹰派与鸽派间的裂痕已然出现)
来源:峰值财经 发布时间:2023-05-11 浏览量:次
导读:据一项针对8000名欧洲公民的调查,欧洲舆论正在质疑俄乌冲突的后果和代价以及西方对基辅的支持。
欧洲国家与被认为对“侵略”乌克兰负有主要责任的俄罗斯之间的决裂已经完成。但在这一“共识”之外,公众在他们各自国家是否应该继续支持基辅的问题上开始出现分歧。而欧盟内部赞成对莫斯科采取强硬路线的“鹰派”和赞成尽快通过谈判实现和平的“鸽派”之间的分歧,最终或使欧洲在国际舞台上陷入瘫痪。
根据欧洲对外关系委员会(ECFR)6月15日星期三公布的一项针对欧盟9国和英国8000名公民的调查,历时三个月的冲突,目前,整个欧洲似乎正在出现两个对立阵营。
主要集中在德意的占主导地位的 "和平主义者"(35%)们希望迅速结束战争,甚至以乌克兰的领土让步为代价;他们反对那些支持所谓“公正”(22%)以及声称保护乌克兰国家与领土完整的声音。另一群体则以波兰人为代表,认为只有莫斯科的明显失败才标志着战争的结束,从长远看,俄罗斯必须受到 "惩罚",并为可能的战争罪行负责。五分之一的欧洲人在两个阵营之间摇摆不定:敌视俄罗斯,赞成对其采取强硬政策,但同时也担心一场长期战争对欧洲的不利影响。另有23%的受访者未明确表态。
据欧洲对外关系委员会创始董事会成员伊万·克拉斯特夫(Ivan Krastev)所在智库研究,这些已显现的裂痕贯穿于大多数欧洲国家,从长远看,或会影响欧洲各国领导人的决策,结束自冲突开始以来欧洲表现出的一致。“欧洲民主政体的复原力将取决于各国政府能否维持民众对潜在高成本措施的支持 ”,伊万·克拉斯特夫和委员会主任马克·伦纳德(Mark Leonard)说。
能源价格与核威胁
许多国家已经开始担忧长期冲突对购买力和能源价格造成的影响(德国人、法国人和意大利人都有这种担忧)。瑞典人、英国人、波兰人和罗马尼亚人则更关心来自俄罗斯的核威胁。
与泽连斯基5月23日在达沃斯经济论坛上表达的 “世界正在厌倦战争” 的担忧一致,部分欧洲人也正表现出一种“疲惫 ”。42%的欧洲人现在觉得他们的国家为乌克兰“做得太多了 ”,以至于损害了国内利益。在该问题上,波兰和罗马尼亚比率最高,分别为58%和52%。只有葡萄牙、英国、芬兰和瑞典不同意该观点。
此外,调查指出,“乌克兰事件可能会因此从国家 ‘统一’的尝试变为一个分裂的政治问题 ”。而在欧洲层面,像波兰这样的“鹰派”国家,在战争伊始从欧盟获得了诸多权力,最终却或被边缘化。
除了需面对所在国家为“援助”乌克兰所做的努力,欧洲公民还需面对其领导人所作的决策。虽然欧洲希望减少对俄天然气和石油的依赖,甚至不惜暂将能源转型目标搁置一旁;虽然他们中的大多数(62%)同意主要在经济方面与俄切断关系,但38%的人反对增加军费开支(而32%的人表示赞成)。而与希望将冲突视为“展示欧洲实力”的机会的领导人不同,大多数欧洲公民(55%)认为,欧盟将为战争所累,而美国和中国则不会受此不利影响。
持“异见”的意大利人
在“和平主义”的“鸽派”中,40%的人反对乌克兰加入北约,37%的人赞成,而在“鹰派”的“正义”阵营中,71%的人赞成。同样,欧洲的“和平”阵营反对向乌克兰派兵,而“正义”阵营则支持这一举措。
在对待战争的诸多方面,意大利与其欧洲邻国不同。意大利是唯一一个反对向乌克兰输送武器的欧盟成员国(45%反对,33%赞成),也是最反对增加军事预算的成员国(63%),尽管其领导人马里奥·德拉吉(Mario Draghi)仍是对莫斯科采取强硬路线的最坚定支持者之一。意大利也是唯一希望与莫斯科保持文化联系的国家。此外,它还是欧盟中认为美国对战争负有主要责任占比最高的国家(20%),并认为乌克兰、欧盟或美国是缔结和平的主要障碍(35%),而非俄罗斯。23%的法国人也持这种观点,而统观整个欧洲,该比例为17%,芬兰为5%,英国为8%。
法国、波兰、罗马尼亚在接收乌克兰难民的支持程度上是垫底的(67%的法国人赞成,而德国人是76%,西班牙人是83%,芬兰人是91%)。但据调查者称,这种相对不情愿的态度来源于这些国家在此前遗留已久的难民问题。波兰和罗马尼亚已面临数十万难民的涌入,而法国的“漠视”则被解释为“该国移民政策与体制中存在的毒瘤”。只有13%的欧洲人认为涌入欧洲的难民是这场冲突的必然结果。
编译:阿菱
文章来源:【法国《世界报》6月15日文章】题:乌克兰战争:在神圣的一致后,被分裂为“鹰派”与“鸽派”的欧洲
原文地址:Guerre en Ukraine : après l’union sacrée, les Européens divisés entre « faucons » et « colombes » (lemonde.fr)