欧易余额图片生成(EOS 暴涨背后的精神分裂，到底是买买买还是赶紧抛？)
来源：峰值财经 发布时间：2023-05-12 浏览量：次
今天出尽风头的莫过于 EOS 了，给这一大段时间处于阴郁情绪中的币民打了一剂强心针，整个市场都被带着涨。
截止发稿时，EOS 在 coinmarketcap 的交易价格为 8.67 美元，周二不到 6 美元，现在 EOS 的流通市值为 68 亿美元。
我们在这里简单地为大家分析下 EOS 今日暴涨背后的逻辑，究竟有哪些因素：
首先，EOS 从 ICO 开始到现在，筹集了大量的 ETH，从地址的记录来看，已经提现的 ETH 大约 23 亿美元，EOS 研发的程序员就算再怎么烧，不用不了这么多的钱，那么其潜在的用途不言而喻，即做市场宣传和拉盘。单从不断下跌的 ETH 价格和上涨的 EOS 价格来看，EOS 确实做到了所谓号称的 ETH 杀手。
另外也有种分析认为，EOS 今日涨幅利好来源于即将到来的空头。各个平台准备针对 EOS 持有者按照 1:1 空投 eosDAC，其区块链快照定于 4 月 15 日。注意，只有 100 个以上的 EOS 地址才会在钱包收到 DAC 币。没有 100 个的，需要将币转入你拥有私钥的钱包，执行注册流程，会把 EOS 公钥映射到 EOS 的智能合约，将来 EOS 正式上线后官方会发放 EOS 主网代币。
em.. 听起来就比较麻烦，所以为了能领到 DAC，持仓不超过 100 个 EOS 的币民自然是补仓。而持仓超过 100 个 EOS 的币民，为了得到更多的 DAC，就更是买买买。
DAC 是 EOS 上开发的去中心化自治社区，具体值多少钱一个不知道，反正目前免费给你。
除此之外，EOS 超级节点竞选也在推高币价。现在，距离 EOS 主网上线仅剩 50 多天，其全球 21 个超级节点的竞选之争也越来越激烈。
EOS 采取的是 DPOS(股份授权证明机制) 算法。采用 DPOS 的最大的好处是，提高交易速度。超级节点决定着 EOS 整个生态系统的稳定。超级节点的竞争因老猫、暴走龚亲王等大咖的加入愈显激烈，各基于 EOS 区块链的项目方也非常积极。
EOS 官方在 3 月 29 日宣布，将原计划增发给节点 5% 的奖励降低至 1%，减少了 4% 将暂时由官方保管，社区投票通过后进行使用。奖励降低后节点的年平均收入为：10 亿 EOS*1%/21=47.6 万 EOS，按照 EOS 当前价格计算（RMB ￥40）约为 1900 万人民币。虽然较之前平均每个节点每年 1 亿人民币的奖励降低了不少，但收入依旧可观。
除了代币奖励，超级节点还相当于“人大代表”的角色，EOS 生态的管理权和发展都握在这些代表的手中。
能否当上超级节点，除了一些硬件门槛（在这不多说了）还需要获得足够多的投票。想要足够多的投票有两种方式：拥有足够多的 EOS 或者筹集足够多的 EOS。
EOS 近日更新了超级节点竞选的投票规则，任何一个 EOS，都可以投出 30 票；一个 EOS 可以投给 30 个节点，或者只投给几个节点。但不能给一个节点投超过一票。而投票锁定期也将从 6 个月大幅减少，根据 EOS.GOD 的消息，有可能甚至减少为 3 天。
大佬们为了争夺超级节点的一席之位，也只能开启疯狂的买买买模式。
有这些因素，上涨似乎也在情理之中了。一觉睡醒，之前被深深套牢的你，解套了吗？
oh... 抛抛抛抛抛
同样，EOS 的质疑声也是此起彼伏，也是印证了硬币的两面性。
首先，对创始人 BM 的质疑声。BM 有前科，爱财、见钱就跑，在比特股时就擅自增发，结果大跌市场信心丧失，被赶出团队。还有人喷他人品及合作性不好，情商低。
再者，套现资金用途不透明。EOS 公开账户转出 23 亿美元，官方暂未作出说明。EOS 拥有两个公开的账户，其中一个是众筹账户 EOSCrowdsale，用于接受投资人的汇款，另外一个叫 EOS-Owner，不直接接受用户汇款，但会时不时接受从 Crowdsale 账户余额里来的大额转账。经查证，EOS-Owner 发送出去的 ETH 大部分经过短暂的数层转账，一般会在几天之内进入交易所账户里，可以理解为很快的套现。2017 年 7 月 1 日首次提币至今，合计转出 23 亿美元，几乎相当于阿里巴巴 2017 财报中显示的全年研发费用支出。这些钱的去向官方未曾说明，亦无独立的第三方机构进行审计。
去年底成立，注册在“避税天堂”开曼群岛的软件初创公司 Block.one 并不销售任何软件，官方网站也没有公布任何现实世界中的办公地址或者电话、邮箱。更重要的是，Block.one 还表示，其出售的数字代币 EOS“没有任何用途”。在 Block.one 网站，买家必须签署的 ICO 购买协议中明确写道：“EOS 代币没有任何权利、用途、目的、属性、功能和特征。”
与传统资本市场的 IPO 不同的是，投资者通过 ICO 投向这类网络公司的钱并不能换来对方的股权，也无法获得任何形式的承诺，能得到的唯一东西就是他们希望价格能上涨的虚拟代币 EOS。
最后，技术上。EOS 采用了两个可以拥有无限可能（随便吹）的技术：DPOS 和分片。其中 DPOS 是被吐槽最多的，目前 EOS 正在投票选举出 21 个超级节点来进行同步。它是多中心化而非去中心化的，这个超级节点的规则设置，相对“中心化”的算法本身就备受用户诟病。本轮超级节点竞选，各竞选者花了那么多的人力，物力，图的是什么？除开能预见的每年 238 万个 EOS 收益外，最主要的就是 EOS 生态投票权，以及更大的诉求，对 EOS 网络的实际控制。不管本轮投票的结果如何，谁最后能成为超级节点，一个不可改变的事实就是，EOS 网络的“中心化”越加明显。一个“中心化”的 EOS，加上一个情商不太高的 Dan Larimer，很大的风险就是走向分叉。
竞选的那些超级节点相当于金字塔的下一级，既得利益者鼓吹概念，许多投资者盲目接盘。目前很多类 POS 机制的币，不基于算力基础，由项目发起团队掌握大部分的币，筹码集中，技术做一点，配合消息面拉高，鼓吹去中心化，却成为中心化最大利益既得者。
总结，EOS 节点竞争如火如荼地进行着，技术尚未成型，最终能否众望所归？不得而知。懂或不懂，冲进去的人们肯定是因为看到了巨大的机会，但也不能因此对潜在的甚至已经多次被提示的风险视而不见。
